Sobre Carlos Slim, Mujica y Evo
¿Cuántas horas debo trabajar a la semana?
El expresidente uruguayo José Mujica
(2010-2015) criticó este miércoles los "intereses" que hay detrás del
capitalismo y apostó por acortar los horarios de trabajo; por otro lado
Evo Morales dice
que quisiera aumentar en una hora la jornada laboral en el sector público,
aseguró que con esto se logrará mejores resultados.
Pero
esta opinión no es solo de los socialistas sudamericanos quienes se traducen en
incordias capitalizaciones de su tiempo pensando cómo ser más eficientes sus propuestas.
Carlos
Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, y no lo digo por su sabor, ya que
imagino que ya debe estar medio rancio por la edad, asegura que con su
propuesta de reducir los días de trabajo a la semana se puede lograr tener trabajos
más eficientes y de mejor calidad.
Para
Carlos Slim, las semanas laborales cortas son la solución al paro. Es por ello
que desde hace dos años lleva reivindicando el
cambio a una jornada laboral de tres días de duración y que el camino hacia la
misma sea gradual.
“Supongamos que la
mitad de los empleados de Telmex sobraran. Sería una gran solución: la
mitad trabajaría de lunes a miércoles, y la otra mitad de miércoles a sábado. Se tendría un horario
completo, servicio 12 horas al día, 6 días a la semana. Y la gente se jubilaría
a los 75”, explicaba el empresario en entrevista para Bloomberg.
Pero, esta visión de
paternalismo subsidiario de patriarcas del Estado y de la marmaja es tan sesgada
como la plata que gastan en cosas productivas o no. Seguro, después de cada
propuesta absurda que cae en bolsa rota, se toman un café, un mate de coca o un
Whisky on the rocks, para salvaguardar las apariencias de un pensamiento agudo
que no va más allá que la importancia de un pedo, gas solitario que sale del
tracto anal para perderse en el eter, es decir: es puro bla, bla, bla.
Lo digo porque en el
mundo y sobre todo en esta parte del mundo, donde muchas veces se lo ha denominado
el patio trasero de... el culo del mapamundi, lo que falta es trabajo, el
formal digo, porque la mayoría de las personas viven buscándose la vida no en
una oficina como vienen a proponer dignos mandatarios de la perorata y del CEO
mundial. Vivir de pobre, es el trabajo de la mayoría de las personas que
habitan estos lares, y más horas o menos horas de trabajo para dedicarlas a
unas vacaciones o a la lectura de un libro, esparcimiento feliz de los que pueden acceder algunos, peor digital, o
sea un e-book, no logran ni pasar el milímetro de entendimiento de lo que quiere
decir eso.
Después de alcanzar en el 2017 su mayor tasa en doce años (9.3%), el desempleo en AméricaLatina registraría en el 2018 su primer descenso en cuatro años y llegaría a9%, de la mano de una modesta recuperación económica, dijo un estudio de la
Cepal y la OIT.
En el 2017 el número de desempleados batió récords en la
región, al alcanzar su nivel más elevado desde el 2005, lo que equivale a
aproximadamente 23 millones de desempleados en las zonas urbanas de la región,
de acuerdo a un estudio conjunto de la Comisión Económica para América Latina y
el Caribe (CEPAL) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Datos sacados de una búsqueda
rápida en google. https://gestion.pe/economia/management-empleo/desempleo-america-latina-descenderia-2018-primera-vez-cuatro-anos-234221
La tasa de desocupación de los jóveneslatinoamericanos aumentó a 19,5% el año pasado. Brasil y Colombia son los dos países con una mayor
tasa de desocupación en la región. Mientras Colombia tiene el segundo
lugar con una tasa de 10,8% de desempleo, Brasil encabeza la lista con 12,2%.
El país carioca es el que mayor capacidad de empleo concentra en la región,
significando 40% de la fuerza de trabajo de Latinoamérica, según cifras del
informe “Panorama Laboral de América Latina y el Caribe” de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT), por lo que los movimientos de su tasa de
desocupación impactan directamente en el índice total de la región, que para
2017 se ubicó en 8,4% y podría bajar hasta 8,1% en 2018.
https://www.larepublica.co/globoeconomia/brasil-y-colombia-los-paises-con-la-mayor-tasa-de-desempleo-en-latinoamerica-2719940
Así que por favor, dejen
de parafrasearse contradiciéndose cuánto debe trabajar uno u el otro, cuando
sabemos que nuestra cruda realidad respecto al trabajo va más allá de una hora
menos o una horas más; de que si la propuesta es socialista y para el bien de
los pueblos o si hace más eficiente determinadas industrias para salvar el
ecosistema económico de una región y poniendo como referencia la vara altísima
que ponen los Europeos, respecto a sus sociedades llenas de empresas e
industrias subsidiadas bajo un sistema corregido y prismatizado a punta de
guerras o crisis sociales que duraron mucho tiempo e impactaron en las
sociedades de todo el mundo.
Más claro es decir, que el
desempleo genera incertidumbre familiar o personal, la falta de ingresos a un
grupo de personas o comunidades los arrastra a la delincuencia, a emigrar,
viajar a lugares lejanos, dejando a los seres queridos desprotegidos y
arriesgando el único capital que si importa, que es el núcleo familiar, poder
central de todas las unidades de negocios. La familia como fuente de poder de
las sociedades va más allá de una hora más o una hora menos de trabajo cuando
el impacto en las sociedades es más fuerte: ya que el que trabaja 12 horas
seguidas, tiene a un delincuente por necesidad asediando su casa para robar un
par de reales y subsistir.
Una hora más o una hora menos, no es la solución, es entender que se puede hacer más con menos tiempo hablando cosas incoherentes. Es tan fácil como decir: solo puedo quedarme en el poder 2 periodos seguidos, luego que vengo otro para seguir trabajando para mejorar nuestra situación.
